承揽合同纠纷 （2014）包民二终字第27号

本案双方争议的焦点为：一、《承包合同》的效力问题。、辰泽公司是否应当向俞启明退还100万元。一、关于承包合同的效力问题。《承包合同》是双方当事人真实意思表示，且已实际履行。辰泽公司上诉称该合同内容超越公司经营范围，违反《中华人民共和国安全法》第四十一条关于生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或个人的规定，应属无效。对此本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条的规定，“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”，本案中俞启明从事的生产加工石子、石粉不属于国家限制经营、特许经营的范围，故超越经营范围订立《承包合同》并不能导致该合同无效。其次《中华人民共和国安全法》第四十一条的规定属于管理性强制性规范，而非效力性强制性规范，违反该规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，故不能因此导致合同无效。因此，《承包合同》合法有效，辰泽公司的上诉理由依法不

本案双方争议的焦点为：一、《承包合同》的效力问题。、辰泽公司是否应当向俞启明退还100万元。一、关于承包合同的效力问题。《承包合同》是双方当事人真实意思表示，且已实际履行。辰泽公司上诉称该合同内容超越公司经营范围，违反《中华人民共和国安全法》第四十一条关于生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或个人的规定，应属无效。对此本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条的规定，“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二终字第27号上诉人（原审被告）包头市辰泽建材有限责任公司，住所地包头市东河区河东镇臭水井村。法定代表人张福明，经理。委托代理人白林，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）俞启明，男，1953年7月20日出生，汉族，个体，住江苏省海门市。原审被告张志强，男，1968年12月28日出生，汉族，原包头市辰泽建材有限责任公司股东，住包头市。原……