股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）浙02民终4020号

根据各方当事人的诉辩主张，案件的争议焦点是：秦豪公司工商登记的发起人股东郑志伦、万凯、胡丹女、周成祥是否存在抽逃出资的行为。永鑫公司认为，郑志伦、万凯、胡丹女、周成祥存在抽逃出资的行为，主要证据是在工商案的经审计的由秦豪公司编制的2009年度财务报表附注关于“其他应收款”的记载内容及相应的审计底稿即银行进账单，并认为秦豪公司将公司资金5160万元转给元华批发部、新森发批发部、奥华宾馆的行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定的股东抽逃出资的认定要件即“将出资款项转入公司账户验资后又转出”或“其他未经法定程序将出资款抽回的行为”。该院认为，2011年2月16日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》在2014年修正时已将原规定的股东抽逃出资的认定要件之一即“将出资款项转入公司账户验资后又转出”删除，而公司股东抽逃出资的实质是将出资转归出资人个人所有，目前并无证据证明该5160万元资金转归郑志伦、万凯、胡丹女、周成祥个人所有，故不符合抽逃出资的实质要件。另经审计秦豪公司在2008年、2009年无经营收入，说明

根据各方当事人的诉辩主张，案件的争议焦点是：秦豪公司工商登记的发起人股东郑志伦、万凯、胡丹女、周成祥是否存在抽逃出资的行为。永鑫公司认为，郑志伦、万凯、胡丹女、周成祥存在抽逃出资的行为，主要证据是在工商案的经审计的由秦豪公司编制的2009年度财务报表附注关于“其他应收款”的记载内容及相应的审计底稿即银行进账单，并认为秦豪公司将公司资金5160万元转给元华批发部、新森发批发部、奥华宾馆的行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定的股东抽逃出资的认定要件即“将出资款项转入公司账户验资后又转出”或“其他未经法定程序将出资款抽回的行为”。该院认为，2011

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终4020号上诉人（原审原告）：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。法定代表人：戎巨川，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑志伦，男，1961年6月28日出生，汉族，……