排除妨害纠纷 （2016）吉01民终371号

被告马春晓、夏元辉应当将拆除的公共烟道恢复原状。根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”的规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，被告马春晓、夏元辉私自改变建筑结构，拆除并堵塞了公共烟道的行为已损害原告丛达财的合法权益，已构成侵权。虽然事后二被告采取了补救措施，但与原建筑结构相比仍存在较大差距，原告并不满意此补救方式，对此二被告应当对公共设施恢复原有状态。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：…（五）恢复原状；…以上承担侵责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，被告马春晓、夏元辉应当将拆除的公共烟道恢复原状。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和

被告马春晓、夏元辉应当将拆除的公共烟道恢复原状。根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”的规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，被告马春晓、夏元辉私自改变建筑结构，拆除并堵塞了公共烟道的行为已损害原告丛达财的合法权益，已构成侵权。虽然事后二被告采取了补救措施，但与

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终371号上诉人（原审被告）：马春晓，女，汉族，1980年1月3日生，住长春市绿园区。委托代理人：吕涛，系马春晓丈夫。被上诉人（原审原告）：丛达财，男，汉族，1939年9月25日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：夏元辉，男，汉族，1974年8月16日生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：长春市吉达物业管理有限责任公司，住所：……