物权保护纠纷 （2021）辽10民终641号

本起纠纷系原告有偿使用的被告所有土地被征收，原告未得到征收补偿款而引发。被告称未得到全部土地补偿款，无法确定涉案土地应得征收补偿款包含在被告已收到征收补偿款之内。原告只有在被告收取了涉案土地征收补偿款后，方可向被告主张权利。原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，但本案原告起诉缺乏基础事实即被告已收到涉案土地征收补偿款。因此原告起诉不符合法定条件，应予驳回。原告可在条件具备时再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定：驳回原告王常威的起诉。案件受理费1,550.00元（原告预交775.00元），一审法院退还原告775.00元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院裁定驳回被上诉人起诉，未对双方当事人的争议进行实体审理，亦无需对被上诉人占地合法性进行审理认定。上诉人的上诉无法律依据，本院不予支持。综上所述，辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

本起纠纷系原告有偿使用的被告所有土地被征收，原告未得到征收补偿款而引发。被告称未得到全部土地补偿款，无法确定涉案土地应得征收补偿款包含在被告已收到征收补偿款之内。原告只有在被告收取了涉案土地征收补偿款后，方可向被告主张权利。原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，但本案原告起诉缺乏基础事实即被告已收到涉案土地征收补偿款。因此原告起诉不符合法定条件，应予驳回。原告可在条件具备时再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定：驳回原告王常威的起诉。案件受理费1,550.00元（原告预交775.00元），一审法院退还原告7

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终641号上诉人（原审被告）：辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会。法定代表人：那丽欣，系主任。委托诉讼代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王常威，男，汉族，1953年7月17日出生，现住灯塔市。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。上诉人辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗……