金融借款合同纠纷 （2012）潍商初字第57号

原告坊子农信与被告立业钢铁签订的流动资金借款合同，与被告孙迎亮、彭军霞、山东大桐文海置业有限公司、北方车辆、李春和、张荣荣、潍坊麒鹏贸易有限公司、吴永强、张学梅签订的保证合同，均是各方当事人在平等的基础上自愿协商签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。在原告依约发放借款后，被告立业钢铁在借款期限届满后未偿还借款本息，其他被告亦未履行保证责任，故对原告请求解除借款合同、各被告依合同约定承担相应的还款和保证责任的主张本院予以支持。被告彭军霞称保证合同上的签字并非本人所写，向本院递交笔迹鉴定申请书请求对该签字进行鉴定，但又撤回该申请，因此本院对其保证合同上的签字并非本人所写的主张不予支持。被告北方车辆、李春和、张荣荣辩称本案被告孙迎亮以被告立业钢铁的名义使用虚假的财务报表和购销合同签订了借款合同，但未提供证据支持其主张，对此不院不予支持。被告潍坊盛杰服饰有限公司、张磊并未为本案中被告立业钢铁的借款提供担保，因此原告主张其承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民

原告坊子农信与被告立业钢铁签订的流动资金借款合同，与被告孙迎亮、彭军霞、山东大桐文海置业有限公司、北方车辆、李春和、张荣荣、潍坊麒鹏贸易有限公司、吴永强、张学梅签订的保证合同，均是各方当事人在平等的基础上自愿协商签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。在原告依约发放借款后，被告立业钢铁在借款期限届满后未偿还借款本息，其他被告亦未履行保证责任，故对原告请求解除借款合同、各被告依合同约定承担相应的还款和保证责任的主张本院予以支持。被告彭军霞称保证合同上的签字并非本人所写，向本院递交笔迹鉴定申请书请求对该签字进行鉴定，但又撤回该申请，因此本院对其保证合同上的签字并非本人所写的

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）潍商初字第57号原告：潍坊市坊子区农村信用合作联社。法定代表人：周瑞清，理事长。委托代理人：张晓滨，该单位员工。委托代理人：王璐，山东××律师事务所律师。被告：潍坊立业钢铁有限公司。法定代表人：孙迎亮，经理。被告：孙迎亮，性别：××，××年××月××日生，××族。被告：彭军霞，性别：××，××年××月××日生，××族。被告：山东大桐文海置业有限……