排除妨害纠纷 （2017）川10民终255号

本案的争议焦点是原审是否程序违法，本案是否应当发回原审法院重审。本案原审法院在审理过程中，确未向李飞及李声东当面送达开庭传票、起诉状副本及判决书等法律文书，但查阅原审卷宗可知，原审法院系通过向内江市市中区某路甲号李声东、李飞父子共同经营的文玩古董店留置送达的方式送达相关法律文书的，其中，原审法院在2016年12月1日留置送达开庭传票等法律文书时，邀请了在该文玩古董店旁从事服装经营的拉菲尔服装店店员刘敏在场证实，2016年12月22日原审法院仍采取留置送达方式向李飞送达了民事判决书，李飞在收到判决书后，也依法在法定期限内向本院提起了上诉。本院认为，原审法院采取的留置送达方式符合法律规定，原审法院在李飞及李声东经传票传唤未到庭的情况下，依法缺席判决，程序合法，故李飞的上诉请求不能成立。另对李飞在上诉中提及的内江市市中区某路甲号土地使用权的权属问题，不属于本案的审理范围，对此本案不作评判。综上所述，李飞的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

本案的争议焦点是原审是否程序违法，本案是否应当发回原审法院重审。本案原审法院在审理过程中，确未向李飞及李声东当面送达开庭传票、起诉状副本及判决书等法律文书，但查阅原审卷宗可知，原审法院系通过向内江市市中区某路甲号李声东、李飞父子共同经营的文玩古董店留置送达的方式送达相关法律文书的，其中，原审法院在2016年12月1日留置送达开庭传票等法律文书时，邀请了在该文玩古董店旁从事服装经营的拉菲尔服装店店员刘敏在场证实，2016年12月22日原审法院仍采取留置送达方式向李飞送达了民事判决书，李飞在收到判决书后，也依法在法定期限内向本院提起了上诉。本院认为，原审法院采取的留置送达方式符合法律规定，原审法院

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川10民终255号上诉人（原审被告）：李飞，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗欢，四川管仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内江市房地产管理局，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：严苏忠，局长。委托诉讼代理人：闵璞，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天茂，四川沱江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内江市中区拉菲尔服……