同居关系子女抚养纠纷 （2014）沈中少民终字第00072号

双方未办理结婚登记手续而同居生活，期间生育的子女为非婚生子女，依照我国婚姻法有关规定其与婚生子女享有同等的权利和义务，现刘韬主张由其抚养双方共同子女，孙雪松对此表示同意，故对刘韬该项主张予以支持。关于抚养费问题，因双方就子女抚养费题未能协商一致，同时孙雪松表示刘韬要求孙雪松给付金额过高，但其主张每月只能给付150元亦于法无据，因此对于子女抚养费原审法院综合考虑双方给付义务及受诉法院地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准予以确定。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：一、非婚生男孩刘子贤，由刘韬抚养；二、孙雪松自2015年1月1日始至子女十八周岁止，每年给付子女抚养费3000元，于每年的1月30日前给付当年的子女抚养费，2014年的子女抚养费共计2500元，于本判决发生法律效力后3日内给付；三、其他无纠纷。案件受理费300元，由刘韬、孙雪松各承担150元。宣判后，刘韬提出上诉称：原审判决事实认定不清，被上诉人有工作单位和固定收入来源，原审法院仅依据农村居民人均生活消费支出标准确定抚养费金额显失公平，故请求撤销一审判决，依法改判被上诉人按照其实际收入承担相应的

双方未办理结婚登记手续而同居生活，期间生育的子女为非婚生子女，依照我国婚姻法有关规定其与婚生子女享有同等的权利和义务，现刘韬主张由其抚养双方共同子女，孙雪松对此表示同意，故对刘韬该项主张予以支持。关于抚养费问题，因双方就子女抚养费题未能协商一致，同时孙雪松表示刘韬要求孙雪松给付金额过高，但其主张每月只能给付150元亦于法无据，因此对于子女抚养费原审法院综合考虑双方给付义务及受诉法院地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准予以确定。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：一、非婚生男孩刘子贤，由刘韬抚养；二、孙雪松自2015年1月1日始至子女十八周岁止，每年给付子女抚养

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中少民终字第00072号上诉人（原审原告）：刘韬，男，汉族，1992年3月16日出生，农民。委托代理人：田兰生，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙雪松，女，汉族，1992年7月1日出生，农民。上诉人刘韬因与被上诉人孙雪松同居关系子女抚养纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民（三）初字第1401号民事判决，向本院提出上诉。……