运输合同纠纷 （2016）川13民终1544号

李军以冯晓林出具的，担保人伏志全在欠条上担保人后签名的欠条作为证据，向冯庭祥、王莲君、伏志全主张权利，其举证义务已尽。关于冯庭祥、王莲君提出的自己在欠条上，并非是欠款人，而是担保人，且欠条上的“冯晓林”并非冯庭祥的上诉理由。经查，案涉欠条上“冯晓林”名字在欠款大写金额下面，该欠条上，无“欠款人”字样；该欠条左侧担保人后面，担保人伏志全签名，应当视“冯晓林”为欠款人。且李军关于“冯庭祥”与“冯晓林”为同一人的主张，与伏志全关于欠条是王莲君的老公所书写的陈述相一致，也与冯庭祥与李军之间存在运输合同关系的客观事实相符。故应当认定冯庭祥与“冯晓林”为同一人。虽冯庭祥主张欠条是在受胁迫的情况下形成，但未出示有效的证据予以证实。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。冯庭祥、王莲君的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费673元，由上诉人冯庭祥、王莲君安负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李卫

李军以冯晓林出具的，担保人伏志全在欠条上担保人后签名的欠条作为证据，向冯庭祥、王莲君、伏志全主张权利，其举证义务已尽。关于冯庭祥、王莲君提出的自己在欠条上，并非是欠款人，而是担保人，且欠条上的“冯晓林”并非冯庭祥的上诉理由。经查，案涉欠条上“冯晓林”名字在欠款大写金额下面，该欠条上，无“欠款人”字样；该欠条左侧担保人后面，担保人伏志全签名，应当视“冯晓林”为欠款人。且李军关于“冯庭祥”与“冯晓林”为同一人的主张，与伏志全关于欠条是王莲君的老公所书写的陈述相一致，也与冯庭祥与李军之间存在运输合同关系的客观事实相符。故应当认定冯庭祥与“冯晓林”为同一人。虽冯庭祥主张欠条是在受胁迫的情况下形成，但未

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1544号上诉人（原审被告）冯庭祥，男，生于1972年9月5日，汉族，住四川省阆中市。上诉人（原审被告）王莲君，女，生于1973年10月10日，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）李军，男，生于1972年11月6日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）伏志全，男，生于1956……