挂靠经营合同纠纷 （2015）南民三终字第00246号

一、关于李刚的本诉请求。李刚虽然并未在汽车挂靠营运合同上签字，但李刚起诉时出具了汽车挂靠营运合同和车辆挂靠补充协议，属于李刚自认的事实，且已经实际履行，该汽车挂靠营运合同不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。依据合同约定，李刚拉运货物的运费由天港货运公司代为结算后再支付给李刚，天港货运公司给李刚出具的豫R×××××车运费汇总表显示，自2005年5月至2009年7月，李刚共拉运货物运费为279841.68元，扣除李刚实际预支的借款等费用73063元，剩余运费206778.68元，天港货运公司应支付给李刚，因此，李刚要求被告天港货运公司支付运费206778.68元的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。李刚与天港货运公司在车辆挂靠补充协议中约定从2006年6月1日起至2007年4月30日止，天港货运公司每月给车辆挂靠实际车主轮胎配件或维修费3450元。虽然李刚车辆在该时段发生交通事故停运，但补充协议并未约定车辆停运期间不享受补贴，且天港货运公司未提供证据证明李刚在此期间连续两个月欠公司费用超过伍万元以上，故对李刚的该项请求，原审法院予以支持。补贴期间十个月，共计补贴维修费3450

一、关于李刚的本诉请求。李刚虽然并未在汽车挂靠营运合同上签字，但李刚起诉时出具了汽车挂靠营运合同和车辆挂靠补充协议，属于李刚自认的事实，且已经实际履行，该汽车挂靠营运合同不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。依据合同约定，李刚拉运货物的运费由天港货运公司代为结算后再支付给李刚，天港货运公司给李刚出具的豫R×××××车运费汇总表显示，自2005年5月至2009年7月，李刚共拉运货物运费为279841.68元，扣除李刚实际预支的借款等费用73063元，剩余运费206778.68元，天港货运公司应支付给李刚，因此，李刚要求被告天港货运公司支付运费206778.68元的诉讼请求符合法律规定，原

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三终字第00246号上诉人（原审原告、反诉被告）：李刚。委托代理人：李有志。委托代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：南阳天港货物运输有限公司。住所地：南阳市卧龙西路。法定代表人：尹君，系该公司经理。委托代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天港实业集团有限公司。住所地：南阳市卧龙……