劳动合同纠纷 （2021）沪02民终732号

”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回倪文春的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，倪文春因与君伟经营部产生劳动争议后，已就相关事项提起仲裁，仲裁委员会亦对其申请事项进行了处理。倪文春未在法定期间向人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决已发生法律效力。现倪文春再次就同一事实提起诉讼，有悖于法律规定，一审法院裁定驳回其起诉，合法有据，本院予以支持。综上所述，倪文春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　陶静二〇二一年一月二十八日书记员　　丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来源：

”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回倪文春的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，倪文春因与君伟经营部产生劳动争议后，已就相关事项提起仲裁，仲裁委员会亦对其申请事项进行了处理。倪文春未在法定期间向人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决已发生法律效力。现倪文春再次就同一事实提起诉讼，有悖于法律规定，一审法院裁定驳回其起诉，合法有据，本院予以支持。综上所述，倪文春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　陶静二〇

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终732号上诉人(原审原告)：倪文春，男，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市。被上诉人(原审被告)：上海闸北君伟冷饮经营部，住所地上海市静安区。法定代表人：徐兴满。上诉人倪文春因与被上诉人上海闸北君伟冷饮经营部(以下简称君伟经营部)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初55238号民事裁定，向本院提起上诉……