民间借贷纠纷 （2017）川05民终858号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条第二款规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，虽郭某某向王某某打款20000元系事实，但双方没有借条、借据、合同等凭证，其录音材料内容也不能证明其主张事实。因此，郭某某所出示的证据本身不足以证明该法律关系存在，没有完成其证明义务。而王某某、郭某某能够给证明此款发生于郭某某诊疗出白血病住院期间；且于郭某某录音前，双方进行了诉讼，郭某某因诉讼取得了原属原告占有的不动产权益；加之，郭某某不能证明曾向王某某、郭某某催收过此款。以上事实足以进一步削弱郭某某主张的待证事实存在的可能性。因此，一审法院认定郭某某主张的事实不成立，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条第二款规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，虽郭某某向王某某打款20000元系事实，但双方没有借条、借据、合同等凭证，其录音材料内容也不能证明其主张事实。因此，郭某某所出示的证据本身不足以证明该法律关系存在

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终858号上诉人（原审原告）：郭某某，男，汉族，1954年2月17日生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：吴某，四川鸿章律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝某，四川鸿章律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1978年4月28日生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：郭某某，女，汉族，1981年10月14日生，住……