民间借贷纠纷 （2017）粤04民辖终186号

陈小红以民间借贷纠纷为由向原审法院提起诉讼，说明本案审处的是陈小红、韩桃间的借款合同关系。在借款合同关系下，存在两组权利义务关系，一是出借人有放款的义务，借款人有收到借款的权利；二是借款人负有到期偿还借款的义务，出借人有到期收回借款的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中，未发现陈小红、韩桃有关于合同履行地进行书面约定，故在本案中，陈小红主张韩桃、梁建清履行还款义务，此时负有给予货币义务的一方即本案被告韩桃、梁建清，接受货币一方则为本案原告陈小红。而陈小红的住所地为广东省珠海市香洲区xxx，属于珠海市香洲区法院管辖范围，故原审法院对该案具有管辖权。因此，韩桃的管辖权异议申请

陈小红以民间借贷纠纷为由向原审法院提起诉讼，说明本案审处的是陈小红、韩桃间的借款合同关系。在借款合同关系下，存在两组权利义务关系，一是出借人有放款的义务，借款人有收到借款的权利；二是借款人负有到期偿还借款的义务，出借人有到期收回借款的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终186号上诉人（原审被告）：韩桃，男，汉族，1979年12月8日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：周炎，广东华杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小红，女，汉族，1964年2月25日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。原审被告：梁建清，女，汉族，1975年1月21日出生，住广东……