赠与合同纠纷 （2017）辽01民终7586号

本案的争议主要焦点在于，被告张艳使用洪成刚的信用卡用于套现、消费、预借现金、洪成刚转给张艳70,000元等行为是否属于洪成刚对张艳的赠与行为，上述赠与行为是否合法有效。首先，根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。对于上述款项，结合原告提供的证据及当事人的陈述，客观上已形成了张艳接受洪成刚赠与上述款项的事实，虽然张艳对此提出的系其收到的工作报酬及部分款项与洪成刚共同消费的反驳意见，因未提供相应证据证明，故不予采信。故，被告洪成刚在案涉期间为被告张艳提供涉及上述款项的行为应属赠与行为。关于上述赠与行为是否有效的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益等财产，归夫妻共同所有；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。上述涉案款项，均为原告与洪成刚二人在婚姻存续期间取得的财产，系夫妻共同财产。夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可

本案的争议主要焦点在于，被告张艳使用洪成刚的信用卡用于套现、消费、预借现金、洪成刚转给张艳70,000元等行为是否属于洪成刚对张艳的赠与行为，上述赠与行为是否合法有效。首先，根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。对于上述款项，结合原告提供的证据及当事人的陈述，客观上已形成了张艳接受洪成刚赠与上述款项的事实，虽然张艳对此提出的系其收到的工作报酬及部分款项与洪成刚共同消费的反驳意见，因未提供相应证据证明，故不予采信。故，被告洪成刚在案涉期间为被告张艳提供涉及上述款项的行为应属赠与行为。关于上述赠与行为是否有效的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7586号上诉人(原审被告)：张艳，女，1978年11月14日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：赵世祯，系天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李婉华，女，1976年11月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于群、邓士旦，均系辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪成刚，男，1975年……