承揽合同纠纷 （2016）浙02民终873号

案件争议的焦点系对涉案房屋质量瑕疵问题导致的损失应如何确定责任承担比例。虽然《鉴定书》鉴定结论描述“……房屋一层与二层之间的楼板和整栋房屋立柱混凝土质量较好……”，但《鉴定书》认为“真正裂缝产生原因主要有混凝土强度、钢筋配筋梁及施工工艺等等原因共同造成，不能单独由混凝土强度来判定裂缝的原因”，因此，对于涉案房屋质量瑕疵问题导致的损失，应综合考虑各项因素，确定各自的责任承担比例。涉案房屋的建造，张彩玉未提供相关建造房屋的设计资料，双方口头约定杨忠山采用包工不包料的承包形式。因此，张彩玉为其房屋建筑而出现的质量瑕疵，应承担相应的责任。杨忠山相对于张彩玉，系专门从事房屋建造的工作人员，在技术上相对精通，故杨忠山对于涉案房屋的质量瑕疵，亦应承担相应的责任。原审法院结合涉案房屋的鉴定意见、双方的陈述等事项，酌情确定因涉案房屋质量瑕疵问题导致的各项损失各自承担50%的责任，并无不妥。张彩玉的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

案件争议的焦点系对涉案房屋质量瑕疵问题导致的损失应如何确定责任承担比例。虽然《鉴定书》鉴定结论描述“……房屋一层与二层之间的楼板和整栋房屋立柱混凝土质量较好……”，但《鉴定书》认为“真正裂缝产生原因主要有混凝土强度、钢筋配筋梁及施工工艺等等原因共同造成，不能单独由混凝土强度来判定裂缝的原因”，因此，对于涉案房屋质量瑕疵问题导致的损失，应综合考虑各项因素，确定各自的责任承担比例。涉案房屋的建造，张彩玉未提供相关建造房屋的设计资料，双方口头约定杨忠山采用包工不包料的承包形式。因此，张彩玉为其房屋建筑而出现的质量瑕疵，应承担相应的责任。杨忠山相

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终873号上诉人（原审原告）：张彩玉，女，1956年9月15日出生，汉族，农民，住象山县。委托代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨忠山，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住象山县。委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。上诉人张彩玉为与被上诉人杨忠山承揽合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016……