民间借贷纠纷 （2017）晋11民终1013号

本案的争议焦点为：1.被告郑志云、闫兴虎应还原告的借款本金及利息的数额；2.被告任年生是否应承担担保责任。关于本案争议焦点1，被告郑志云、闫兴虎向原告借款300万元，有被告郑志云、闫兴虎与原告苏云旺签订的《项目投资借款合同书》及二人为原告苏云旺出具的借据在案为凭，但原告苏云旺在给付被告郑志云、闫兴虎借款时扣除利息9万元，实际给付被告郑志云、闫兴虎借款时扣除利息9万元，实际给付被告郑志云、闫兴虎借款291万元，故被告郑志云、闫兴虎应共同归还原告苏云旺的借款本金为291万元。被告郑志云辩称原告于2014年8月控制住该，逼其还给原告3万元，被告闫兴虎辩称原告于2014年8月控制住该，逼其还给原告2万元，二被告对此均未提供证据证明，故对二被告此辩解，均不予认可。依据原告苏云旺明细账查询，被告郑志云于2014年1月至2014年4月间分三次给付原告利息27万元，此款应折抵被告郑志云、闫兴虎应付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利

本案的争议焦点为：1.被告郑志云、闫兴虎应还原告的借款本金及利息的数额；2.被告任年生是否应承担担保责任。关于本案争议焦点1，被告郑志云、闫兴虎向原告借款300万元，有被告郑志云、闫兴虎与原告苏云旺签订的《项目投资借款合同书》及二人为原告苏云旺出具的借据在案为凭，但原告苏云旺在给付被告郑志云、闫兴虎借款时扣除利息9万元，实际给付被告郑志云、闫兴虎借款时扣除利息9万元，实际给付被告郑志云、闫兴虎借款291万元，故被告郑志云、闫兴虎应共同归还原告苏云旺的借款本金为291万元。被告郑志云辩称原告于2014年8月控制住该，逼其还给原告3万元，被告闫兴虎辩称原告于2014年8月控制住该，逼其还给原告2万

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1013号上诉人（原审被告）：任年生，山西省孝义市新义街道办事处居民委托诉讼代理人：李东锋，山西晋宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏云旺，现羁押于孝义市看守所。原审被告：郑志云。原审被告：闫兴虎，山西省孝义市新义街道办事处居民。上诉人任年生因与被上诉人苏云旺，原审被告郑志云、闫兴虎民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2……