抚养纠纷 （2017）辽01民终8736号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》相关规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。具体到本案，王某某未曾否认与郑某发生过两性关系。郑某提出用以证明非婚生子王某甲与王某某存在亲子关系鉴定申请，如果王某某配合进行鉴定，那么存在两种可能，即王某甲与王某某存在或不存在亲子关系。根据王某某的答辩意见，如果王某甲与王某某不存在亲子关系，王某某不必承担鉴定费用，不仅还王某某以“非孩子生父的清白”,王某某亦不必承担相应的抚养义务。王某某若配合鉴定，可能获得反驳对方诉讼请求所依据的事实的相关证据。郑某与他人生育非婚生子，本有违公序良俗，亦涉个人隐私。其作为完全民事行为能力人，不可能对外宣扬孩子系非婚生之事，亦不可能将与王某某发生不正当性行为固定成视听资料备查；其

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》相关规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。具体到本案，王某某未曾否认与郑某发生过两性关系。郑某提出用以证明非婚生子王某甲与王某某存在亲子关系鉴定申请，如果王某某配合进行鉴定，那么存在两种可能，即王某甲与王某某存在

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8736号上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：侯铁男，辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，女，汉族，无职业。委托诉讼代理人：袁野，辽宁盈瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亮，辽宁盈瑞律师事务所律师。上诉人王某某与被上诉人郑某抚养纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初3110号民……