民间借贷纠纷 （2020）苏07民终3292号

张三年、王家跃之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。王家跃未能按约归还张三年借款本息，应承担相应违约责任，故张三年要求其归还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，10万元借款是否有利息约定，张三年称双方口头约定月息2.5分，王家跃辩称没有约定利息，但根据王家跃自2013年5月至2014年4月每月还款2000元的事实，而这期间的借款本金是8万元，按月息2.5分计算正好是2000元，并且王家跃在2014年5月8日合并出具10万元的借条时也没有扣除已还款项，以及在之后每月归还2500元能够证实双方存在月息2.5分的利息约定，同时也符合民间借贷的特征，同理，王家跃的该抗辩理由，一审法院不予采信。但双方约定的利息标准超过法律规定的利息标准上限，超过部分不受法律保护，一审法院依法调整按月息2分计算。6万元借款是否有利息约定，首先双方没有约定利息，其次在之后的还款中也无法证实存在利息约定，故该6万元借款，应当认定为不支付利息，但应自张三年起诉之日按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。关于借款本金，王家跃2015年10月19日前所归还款

张三年、王家跃之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。王家跃未能按约归还张三年借款本息，应承担相应违约责任，故张三年要求其归还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，10万元借款是否有利息约定，张三年称双方口头约定月息2.5分，王家跃辩称没有约定利息，但根据王家跃自2013年5月至2014年4月每月还款2000元的事实，而这期间的借款本金是8万元，按月息2.5分计算正好是2000元，并且王家跃在2014年5月8日合并出具10万元的借条时也没有扣除已还款项，以及在之后每月归还2500元能够证实双方存在月息2.5分的利息约定，同时也符合民间借贷的特征，同理，王家跃的该

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3292号上诉人（原审被告）：王家跃，男，1962年2月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：张三年，男，1956年8月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人王家跃因与被上诉人张三年民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020……