金融借款合同纠纷 （2017）苏04民终409号

原告江南银行与被告张春祥签订的借款合同以及分别与被告向红娟、霍益民签订的保证合同，三被告均在合同上亲笔签名确认借款和担保，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，也无任何证据表明原告采取了欺诈手段使被告霍益民在违背真实意思的情况下提供了保证，应为合法有效。由于被告张春祥未按期归还借款本金，按合同约定，应承担借款本金1000000元自2014年8月17日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定利率上浮50%即14.85‰计算的逾期利息。关于原告主张的律师费，根据合同约定，因借款人违约，对于债权人实现债权的费用（包括律师费）应予承担，故对于原告要求被告张春祥承担律师费44900元的诉讼请求本院予以支持。同时，被告张春祥与向红娟系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告向红娟作为保证人在《最高额保证合同》上签字，由此证明被告向红娟对该借款知情且同意，因此应当认定该笔借款属于被告张春祥与被告向红娟的夫妻共同债务，被告张春祥与被告向红娟应承担共同清偿责任。被告霍益民作为连带责任保证人，原告根据保证合同第十四条第二款“由于债权本金产生的利息、复利、逾期息、违约金、赔

原告江南银行与被告张春祥签订的借款合同以及分别与被告向红娟、霍益民签订的保证合同，三被告均在合同上亲笔签名确认借款和担保，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，也无任何证据表明原告采取了欺诈手段使被告霍益民在违背真实意思的情况下提供了保证，应为合法有效。由于被告张春祥未按期归还借款本金，按合同约定，应承担借款本金1000000元自2014年8月17日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定利率上浮50%即14.85‰计算的逾期利息。关于原告主张的律师费，根据合同约定，因借款人违约，对于债权人实现债权的费用（包括律师费）应予承担，故对于原告要求被告张春祥承担律师费44900元

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终409号上诉人（原审被告）：霍益民，男，汉族，1965年6月27日生，住溧阳市，现住溧阳市（溧阳市幽香苏茶有限公司）内。委托诉讼代理人：谈永斌，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国海，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委……