买卖合同纠纷 （2019）闽0582民初12585号

争议焦点一，晋江市泰进皮革有限公司的注册地址与本案《送货单》上体现的债权人经营地址晋江市西园街道赖厝社区不一致；而康青青确认与其发生本案皮革买卖关系的业务员为林兴煌、林家发，本案中，林兴煌、林家发均到庭作证称，“其均为正进公司业务员”；且正进公司持有本案送货单，其使用“泰进皮革有限公司送货单”让客户签收货物，与工商信息查明的“晋江市泰进皮革有限公司”并无关联；故本院认定，正进公司系本案合法的债权人，是本案适格的原告。 争议焦点二，本案中，买卖双方当事人并未签订书面买卖合同，从双方的交易习惯看，买方主要是康青青负责，康青青通过微信方式，与正进公司业务员林兴煌、林家发直接联系各项事宜，包括对账、付款、收货等事宜，且双方当事人买卖的皮革，系用于贸易，并非直接加工，而奇泉鞋材厂成立于2000年4月14日，经营范围系加工销售皮革、鞋用辅助材料，经营期限为截止2012年1月23日。 而康青青并非奇泉鞋材厂的负责人，康青青主要经营皮革贸易，且康青青自认其系本案皮革的买受人，故本院认定康青青系本案皮革的买受人，郭廷炎、郭丽心在《送货单》上的签名代表康青青签收货物。 争议焦点三，康青青主张双方买卖的皮革

福建省正进皮革制品有限公司与泉州台商投资区奇泉鞋材厂、康青青买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12585号 原告：福建省正进皮革制品有限公司，住所地晋江市经济开发区（安东园）肖二路130号（东石镇），统一社会信用代码91350582587522421A。 法定代表人：郑建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林萍生、朱萍璇，福建瀛莱律师事务所律师、实习律师。 被告：泉州台商投资区奇泉鞋材厂，住所地泉州市台商投资区百崎乡……