民间借贷纠纷 （2015）淮中民初字第00098号

双方当事人于2013年4月18日签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有法律约束力。被告胡秀娟、浩宇公司向原告借款450万元，有借条和原告打款记录，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张已还款270万元，仅提供部分银行打款记录，其中由被告张德全直接打款给原告及通过第三方单款给原告款项43万元，原告予以认可，且其中大部分系由被告张德全直接支付给原告，事实清楚，本院予以认定，对另33万元的银行存、取款凭证，原告不予认可，被告亦未能提供相应的收条佐证，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告该33万元用于本案还款的主张，本院不予采纳。对被告主张的现金支付90万元的事实，被告在本院限定的举证期限届满，未能提供证据证明，对该主张，本院不予采纳。被告上述43万元的还款，当事人未作约定，应依据先付息后还本的原则进行处理。当事人约定的借款利率，未超出法律规定的同期中国人民银行贷款利率四倍限额，应予准许，截止2013年10月18日，借款利息为504000元（450万×0.056÷12×4倍×6个月），扣除被告支付的43万元，尚欠借款

双方当事人于2013年4月18日签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有法律约束力。被告胡秀娟、浩宇公司向原告借款450万元，有借条和原告打款记录，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张已还款270万元，仅提供部分银行打款记录，其中由被告张德全直接打款给原告及通过第三方单款给原告款项43万元，原告予以认可，且其中大部分系由被告张德全直接支付给原告，事实清楚，本院予以认定，对另33万元的银行存、取款凭证，原告不予认可，被告亦未能提供相应的收条佐证，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告该33万元用于本案还款的主张，本院不予采纳。对被告主张的现金支付90万元的事实，被告在本

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民初字第00098号原告陈骏，个体户。委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。被告胡秀娟，个体工商户。被告淮安市浩宇科技有限责任公司，住所地江苏省淮安市淮阴区松江路136号。法定代表人胡秀娟，该公司董事长。被告张德全，个体工商户。上述三被告共同委托代理人李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被告淮安市鼎宇科技有限责任公司，住所地洪泽工业园区北……