民间借贷纠纷 （2018）甘01民终3128号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。王付海仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，沈洪福抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。王付海提交了欠条和存款凭证来证明沈洪福自愿替沈发新偿还借王付海50000元借款的事实，沈洪福和沈发新对欠条的形成原因作出了解释，因借款合同系实践合同，王付海需证明将借款交付给沈发新的事实，王付海提交的存款凭证户名为王付花并非沈发新或沈洪福，王付海没有提交证据进一步证明沈发新或者沈洪福使用了该笔款项。在庭审中，王付海对于沈发新是否告知王付海借款用途前后说法不一，且在沈发新与王付海姐姐并未谈婚论嫁的情况下，王付海家人在不与王付花沟通便借给沈发新50×××××元并不符合常理。综上，王付海虽然提供了沈洪福签名的欠条，但是没有提供证据证明沈发新收取了借款，故一审法院认定，王付海、沈洪福之间的借贷关系不成立，对

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。王付海仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，沈洪福抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。王付海提交了欠条和存款凭证来证明沈洪福自愿替沈发新偿还借王付海50000元借款的事实，沈洪福和沈发新对欠条的形成原因作出了解释，因借款合同系实践合同，王付海需证明将借款交付给沈发新的事实，王付海提交的存款凭

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终3128号上诉人（原审原告）：王付海，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈洪福，男，1952年1月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审第三人：沈发新，男，1981年10月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人王付海因与被上诉人沈洪福、原审……