民间借贷纠纷 （2015）浙温商辖终字第894号

本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈莉萍审判员　　胡爱玲审判员　　钱晓勇二〇一五年十二月二十五日书记员　　吴洋洋 关注

本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈莉萍审判员　　胡爱玲审判员　　钱晓勇二〇一五年十二月二十五日书记员　　吴洋洋 关注

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商辖终字第894号上诉人（原审被告）：浙江盛时达装饰工程有限公司，住所地：浙江省泰顺县彭溪镇富洋大道1号。法定代表人：蔡正朴。被上诉人（原审原告）：郑兰妹。上诉人浙江盛时达装饰工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿东商初字第745号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案争议标的为给付货币，应由接受货币……