不当得利纠纷 （2016）青22民申8号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，再审申请人海艳梅与被申请人马有龙不当得利纠纷一案，通过本院公开听证和查阅二审庭庭笔录及同步录音录像，均能证明本院二审庭审中在征得双方当事人同意的情况下进行的调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，对返还工资数额及返还期限等事项达成了一致意见，并作出了调解书,因申请人海艳梅系文盲，该调解书由申请人海艳梅丈夫马贵寿代为签收。该调解协议的内容并没有违反法律原则、社会公序良俗、损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益。故原调解不存在违反自愿原则和调解协议的内容违反法律的情形。在申请再审期间，申请人海艳梅提出其存在精神方面的障碍，并向本院提供了一份门源县北山乡东滩村村民委员会及马占林等5名村民签名的证明，但未提供相关医院的诊断、鉴定。在听证质证中被申请人马有龙对门源县北山乡东滩村村民委员会及马占林等5名村民签名的证明提出异议。故，本院无法认定申请人海艳梅存在精神方面的障碍。因此，申请人海艳梅
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，再审申请人海艳梅与被申请人马有龙不当得利纠纷一案，通过本院公开听证和查阅二审庭庭笔录及同步录音录像，均能证明本院二审庭审中在征得双方当事人同意的情况下进行的调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，对返还工资数额及返还期限等事项达成了一致意见，并作出了调解书,因申请人海艳梅系文盲，该调解书由申请人海艳梅丈夫马贵寿代为签收。该调解协议的内容并没有违反法律原则、社会公序良俗、损害国家利益、社会公
正文（节选）
青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)青22民申8号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）海艳梅，女，回族。委托代理人马贵寿，男，回族，系申请人丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）马有龙，男，回族。再审申请人海艳梅因与被申请人马有龙不当得利纠纷一案不服本院(2016)青22民终37号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年11月22日公开进行听证，申请人海艳……