民间借贷纠纷 （2018）川01民终3548号
裁判要旨
双方对2009年7月9日谢多桦向吴继华出具收条的事实均予以认可，且谢多桦也认可确实收到吴继华交付的61000元，但主张该款项系因合伙借给玉祥砂场的投资款。对于该收条是否为谢多桦向吴继华的借款，一审法院结合其他收条认定如下：谢多桦2009年6月8日和6月10日出具的收条，该两份收条写明“收到吴继华投入玉祥（砂场）资金”，谢多桦作为领（借）款人或收款人签字确认，双方在一审庭审中均认可两份收条系向玉祥砂场的投资款；而7月9日的收条写明“收到吴继华借给玉祥砂场款”，谢多桦是作为借款人在收条上签字，且内容也表明该笔款项是借款，标题“收条”不能否认收条内容的借贷性质，故本案借贷关系成立，双方应按各自约定履行各自权利义务。谢多桦向吴继华借款61000元未归还的行为构成违约，应当承担违约责任，故对于吴继华诉请谢多桦支付借款本金61000元的诉请，一审法院予以支持；吴继华诉请谢多桦从2009年7月9日起按年利率24%支付利息，因该《收条》上并未约定款项期限，且“月息2%”字样经鉴定并非谢多桦本人书写，视为双方没有约定利息，故一审法院依照《最高人民法院》第二十九条的规定，谢多桦应向吴继华支付以61000元
摘要
谢多桦、黄晓玉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终3548号 上诉人（原审被告）：谢多桦，男，1951年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审被告）：黄晓玉，女，1955年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴继华，男，1952年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代……