民间借贷纠纷 （2017）粤08民终2110号
裁判要旨
这些银行转账是属于双方经营快餐店的营业收入的话，那是违背生活常理的。如果双方不存在高额借贷的话，为何在双方的电话语音记录当中有所体现，林继玉在庭审时主张的双方合作经营快餐店这一说法，也不足以解释频繁的转账行为，而且如果是如此大的经营合作，为何双方没有签订任何的合作协议，也没有就经营的事项进行约定。二、本案的借款，黄文珑已按月利息5分的标准支付给林继玉。在双方签订的借条当中已写明了逾期后每天支付违约金200元，这表明本案的借款是有约定了高额的月利息。根据黄文珑提供的通话记录显示，在借款发生后黄文珑每月都会向林继玉支付高额的利息，一审法院并没有查明黄文珑所支付的利息超出法律规定的月利息2%，属于认定事实不清。三、黄文珑已如实归还了林继玉的涉案借款，林继玉的起诉没有事实及法律依据。自借款发生后，黄文珑是按照约定每月向林继玉支付高额的月利息，2014年11月29日，黄文珑一次性向林继玉转账20万元，已足额支付了涉案借款的本息，自此黄文珑与林继玉的债务已结清，林继玉的起诉没有事实及法律根据。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，并判决驳回林继玉的全部诉讼请求。被上诉人林继玉答辩称：一、黄文珑称
摘要
黄文珑、林继玉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终2110号上诉人（原审被告）：黄文珑（曾用名：黄文恒），男，1987年1月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：林继玉，男，1987年10月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。原审被告：骆燕燕，女，1987年10月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。上诉人黄文珑因与被上诉人林继玉民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民……