民间借贷纠纷 （2019）赣02民终83号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受到保护。 原告邓铁牛与被告范辉、夏小燕签订《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应该遵守。 对于原告邓铁牛提交其已经转款420万元的转款记录，被告答辩称其并没有收到原告的转款，认为该笔贷款实际债务人是第三人艾烨。 首先，该《借款协议》由双方当事人原告邓铁牛（出借人）与被告范辉、夏小燕（借款方）之间签订，邓铁牛已经实际支付了该笔借款。 且被告范辉、夏小燕作为第三人艾烨银行贷款的抵押人，有为还清贷款周转而向原告邓铁牛借款的理由。 其次，艾烨的陈述中宣称被告范辉、夏小燕因种种原因无法向银行贷款，故用其名下六间店铺作为抵押，借用第三人艾烨的名义向银行贷款，而在庭审中，被告范辉、夏小燕对其为何用自己的店面替第三人艾烨作担保向银行借款420万元的回答却是不知道、不清楚，对自己的行为无法做出合理说明，仅仅单纯的以自己的账户并没有收到原告的420万元借款来抗辩自己与原告之间没有借贷关系，不符合法律规定，被告所举证据亦无法排除其与原告的借贷关系，故对双方借贷关系予以确认。 原告要求被告偿还本金及按照年率24%支付逾期利息的诉请，予以支持。 因原、被告之间《借款协议》中约定：如
摘要
范辉、夏小燕民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终83号上诉人(原审被告）：范辉，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省。 上诉人（原审被告）：夏小燕，女，1984年3月22日出生，汉族，住江西省。 共同委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓铁牛，男，1984年12月9日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师……