民间借贷纠纷 （2016）辽14民申60号

林野在2012年起诉时，请求法院判决物资公司给付借款25万元及利息，由于林野主张的借款只有五张借条，而且借条形成时间与其陈述相矛盾，故此原审认为，林野所提供的证据，不足以证明自己的主张，驳回了其诉讼请求。2014年，林野通过原总公司现金员顾春梅找到有滕宝林签字、中证人吕军成签字的收条，属于有新的证据向本院申请再审。通过借条、房屋产权证、收条以上三份证据，形成证据链条，互相印证滕宝林以物资公司的名义向林野借款，将物资公司房屋产权证抵押给林野，滕宝林为林野出具收条的事实。综上，林毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　刘丽雅代理审判员　　葛　飞二〇一六年八月二日书　记　员　　张　影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、

林野在2012年起诉时，请求法院判决物资公司给付借款25万元及利息，由于林野主张的借款只有五张借条，而且借条形成时间与其陈述相矛盾，故此原审认为，林野所提供的证据，不足以证明自己的主张，驳回了其诉讼请求。2014年，林野通过原总公司现金员顾春梅找到有滕宝林签字、中证人吕军成签字的收条，属于有新的证据向本院申请再审。通过借条、房屋产权证、收条以上三份证据，形成证据链条，互相印证滕宝林以物资公司的名义向林野借款，将物资公司房屋产权证抵押给林野，滕宝林为林野出具收条的事实。综上，林毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林野，男，个体。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市乡镇企业物资公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市工业国有资产经营公司。法定代表人：王立，该局局长。再审申请人林野因与被申请人兴城市乡镇企业物资公司、兴城市工业国有资产经营公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）葫民二终字……