排除妨害纠纷 （2016）冀08民终3040号

原被告系同村村民，其两家自留地又相邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。原告因买车后原先道路不利通行，后于2015年3月开通了新的道路，解决了其通行问题。二被告称原告的新道占用了被告家的自留地，但结合对证人张金、孙彦文的询问笔录，原告通行的新道未占用被告家的自留地，而是占用了原告自家自留地及本村村民孙彦文的承包的“四荒”草地，且孙彦文同意原告在其承包范围内通行，被告在路上放置石块、堆土妨碍原告通行的行为显属不当，二被告的抗辩理由无证据支持，不予采信，故原告要求二被告排除妨害，保护原告合法的道路通行权的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，予以支持。因二被告堆放的石块已被原告挪走，道路上的土堆原告可自行处置，故本案对此不再处理。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：原告安瑞芹对其于2015年3月新开通的道路享有通行权，被告王树印、王学军不得阻止。二审审理中，上诉人提交证据（均为复印件）：1、土地台帐。证实上诉人王树印父亲王莫生的地

原被告系同村村民，其两家自留地又相邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。原告因买车后原先道路不利通行，后于2015年3月开通了新的道路，解决了其通行问题。二被告称原告的新道占用了被告家的自留地，但结合对证人张金、孙彦文的询问笔录，原告通行的新道未占用被告家的自留地，而是占用了原告自家自留地及本村村民孙彦文的承包的“四荒”草地，且孙彦文同意原告在其承包范围内通行，被告在路上放置石块、堆土妨碍原告通行的行为显属不当，二被告的抗辩理由无证据支持，不予采信，故原告要求二被告排除妨害，保护原告合法的道路通行权的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3040号上诉人（原审被告）王树印。上诉人（原审被告）王学军。两上诉人之委托诉讼代理人吴东晖，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被上诉人（原审原告）安瑞芹。上诉人王树印、王学军因与安瑞芹排除妨害纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对……