同居关系析产纠纷 （2015）淮中民终字第00746号

庭审中，原、被告一致认可本案争议房屋未取得合法建筑手续，现原、被告双方对争议房屋所有权权属不明，在争议房屋未取得合法所有权权属之前，法院无法对该争议房屋权属作出确认并分割，故原告要求各半分割争议房屋的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持，应予以驳回。原告缪以楼应对该房屋所有权承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告缪以楼的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告缪某负担。一审宣判后，上诉人缪某不服，向本院提起上诉称：1、原审法院准许杨素芹以公民身份作为被上诉人周某甲的诉讼代理人参与诉讼属严重程序违法；2、一审法院未对上诉人进行法律释明欠妥，致使上诉人没有及时变更诉讼请求，增加了诉讼双方的诉累，对上诉人不公；3、原审法院没有查明上诉人与被上诉人是何时同居、诉争房屋由谁出资所建等事实，认定事实不清，以诉争房屋权属不明不能分割为由驳回上诉人诉讼请求的判决错误。请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人周某甲答辩称：原审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人与被上诉人一致认可双方

庭审中，原、被告一致认可本案争议房屋未取得合法建筑手续，现原、被告双方对争议房屋所有权权属不明，在争议房屋未取得合法所有权权属之前，法院无法对该争议房屋权属作出确认并分割，故原告要求各半分割争议房屋的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持，应予以驳回。原告缪以楼应对该房屋所有权承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告缪以楼的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告缪某负担。一审宣判后，上诉人缪某不服，向本院提起上诉称：1、原审法院准许杨素芹以公民身份作为被上诉人周某甲的诉讼代理人参与诉讼属严重程序违法

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民终字第00746号上诉人（原审原告）缪某，居民。委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周某甲，居民。委托代理人杨素芹，居民。委托代理人丁承惠，居民。上诉人缪某与被上诉人周某甲同居关系析产纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年1月13日作出（2014）淮小民初字第00759号民事判决。上诉人缪某不服该判决，向本院提……