农村土地承包合同纠纷 （2016）粤07民终641号

本案属农村土地承包合同纠纷。本案争议焦点是：一、谢悦明是否砍伐果树以及是否应赔偿被砍果树损失。二、莲塘合作社请求解除双方当事人签订的《开平市农村承包合同》是否符合解除合同条件。对于谢悦明是否砍伐果树以及是否应赔偿被砍果树损失的争议焦点问题。原审法院认为，莲塘合作社发包的果园原有荔枝树38棵，除了合同约定允许谢悦明砍伐其中4棵外，现存荔枝树8棵和一棵芒果树，谢悦明于2013年11月12日砍伐其中8棵果树时，引发讼争。谢悦明继续砍伐果树，以上事实有原审法院调查笔录予以证实，谢悦明认为所有果树都是自然枯死，但没有证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由谢悦明承担举证不能的法律责任，原审法院对其抗辩意见不予认定。因此，原审法院确定谢悦明砍伐的荔枝树为26棵，龙眼树1棵，黄皮树2棵，合计砍伐果树29棵。对于被砍伐果树的损失，经原审法院委托相关评估机构进行价格损失鉴定，但无法作出价值评估，莲塘合作社主张每棵果树价值500元，考虑谢悦明砍伐果树是事实，确实造成莲塘合作社实际损失，原审法院酌情认定为每棵100元，共计损失2900

本案属农村土地承包合同纠纷。本案争议焦点是：一、谢悦明是否砍伐果树以及是否应赔偿被砍果树损失。二、莲塘合作社请求解除双方当事人签订的《开平市农村承包合同》是否符合解除合同条件。对于谢悦明是否砍伐果树以及是否应赔偿被砍果树损失的争议焦点问题。原审法院认为，莲塘合作社发包的果园原有荔枝树38棵，除了合同约定允许谢悦明砍伐其中4棵外，现存荔枝树8棵和一棵芒果树，谢悦明于2013年11月12日砍伐其中8棵果树时，引发讼争。谢悦明继续砍伐果树，以上事实有原审法院调查笔录予以证实，谢悦明认为所有果树都是自然枯死，但没有证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款于“当事人对自己提出的主张，有

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终641号上诉人（原审被告）：谢悦明，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：开平市苍城镇城西村莲塘五经济合作社。住所地：广东省开平市。负责人：谢策恒，该社社长。上诉人谢悦明因与被上诉人开平市苍城镇城西村莲塘五经济合作社（以下简称“莲塘合作社”）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法苍民初字第101号民事判决……