民间借贷纠纷 （2020）苏04民终3925号

关于双方当事人争议的主要问题：一、李雪琴与诚成众赢、诚成高科之间合同的性质及效力；二、各担保人的责任承担。对于争议焦点一，李雪琴与诚成众赢、诚成高科签订各协议的效力及性质。李雪琴与诚成众赢签订的《定向委托投资管理协议》、与诚成高科及恒泰嘉盛签订的《出让协议与履约担保函》、与沈国华订立的担保协议，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。对于本案法律关系是民间借贷还是委托理财，《出让协议与履约担保函》中双方约定了固定收益率，到期后由诚成高科收购债权，支付本金及利息，李雪琴到期能收回本金及收益，对投资不承担风险；从资金流向看，李雪琴将款项直接支付给诚成众赢，而不是直接支付给相应的基金公司。即李雪琴对委托投资不承担风险，不关注委托投资资金的用途，仅固定收取本金和利息，上述约定内容不符合委托理财法律关系的特征，与民间借贷法律关系特征相符，故本案应为民间借贷关系。另根据李雪琴陈述，其收到三期收益172500元，经计算，收益的数额与按固定年息11.5%计算的数额一致。即在本案中，诚成众赢、诚成高科与李雪琴约定的保证本息固定回报的条款已实际履行，李雪琴实际为出

关于双方当事人争议的主要问题：一、李雪琴与诚成众赢、诚成高科之间合同的性质及效力；二、各担保人的责任承担。对于争议焦点一，李雪琴与诚成众赢、诚成高科签订各协议的效力及性质。李雪琴与诚成众赢签订的《定向委托投资管理协议》、与诚成高科及恒泰嘉盛签订的《出让协议与履约担保函》、与沈国华订立的担保协议，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。对于本案法律关系是民间借贷还是委托理财，《出让协议与履约担保函》中双方约定了固定收益率，到期后由诚成高科收购债权，支付本金及利息，李雪琴到期能收回本金及收益，对投资不承担风险；从资金流向看，李雪琴将款项直接支付给诚成众赢，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终3925号上诉人（原审被告）：沈国华，女，汉族，1975年1月24日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：瞿碗平，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炯，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李雪琴，女，汉族，1968年9月13日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。被……