民间借贷纠纷 （2021）冀09民终1626号

虽该借条使用了纸张的下半部分，不符合一般的打印习惯，但该借条形式上的瑕疵不是确认该借条真实性的唯一条件，且借款数额不大，该借条有原告提供的原告白影及其丈夫王**的银行账户流水证实部分借款资金来源，被告也不能提供其他证据证实该欠条不具备真实性，故一审法院对被告的主张不予支持，对原告提交以上证据的证据效力予以确认。被告王胜志提交司法鉴定意见书二份，鉴定内容为：借条中王胜志签名笔迹上的红色指印不能确定是否为王胜志捺印形成；借条上王胜志的签名笔迹是王胜志本人书写，对借条的形成时间、王胜志签名笔迹和落款的形成时间不能确定。一审法院认为，该鉴定意见书系法院委托鉴定机构依法出具，被告虽有异议，但主张异议的理由并不成立，故一审法院对该证据的证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院对本案事实认定如下：2016年被告王胜志向原告白影借款50000元，后于2016年3月1日被告王胜志和瞿相臣作为借款人为原告出具了借条一张。借条内容为：今有王胜志借支白影50000元，每年利息4000元利息每6个月支付一次。此借款自2016年3月1日至2017年2月28日。 一审法院认为，被告王胜志向原

虽该借条使用了纸张的下半部分，不符合一般的打印习惯，但该借条形式上的瑕疵不是确认该借条真实性的唯一条件，且借款数额不大，该借条有原告提供的原告白影及其丈夫王**的银行账户流水证实部分借款资金来源，被告也不能提供其他证据证实该欠条不具备真实性，故一审法院对被告的主张不予支持，对原告提交以上证据的证据效力予以确认。被告王胜志提交司法鉴定意见书二份，鉴定内容为：借条中王胜志签名笔迹上的红色指印不能确定是否为王胜志捺印形成；借条上王胜志的签名笔迹是王胜志本人书写，对借条的形成时间、王胜志签名笔迹和落款的形成时间不能确定。一审法院认为，该鉴定意见书系法院委托鉴定机构依法出具，被告虽有异议，但主张异议的理

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1626号 上诉人（原审原告）：白影，女，1982年7月19日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王胜志，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：李继光，河北华友律师事务所律师。 上诉人白影因与被上诉人王胜志民间借贷纠纷一案，不服河北省……