合伙协议纠纷 （2017）川15民终177号

结合本案证据和查明事实，双方当事人间虽未签订书面合伙协议，根据兰代清、刘静、杨东华等在翠屏区公安分局金沙江大道派出所《询问笔录》均陈述兰代清在南岸电声厂即青草坝做殡葬服务以及双方当事人、证人的庭审陈述，本院对兰代清与刘丽苹、甘贤雪合伙经营青草坝殡葬服务中心的合伙关系予以确认。兰代清主张刘静、刘丽萍、甘贤雪支付其退伙费共25万元及资金利息2.5万元，因刘静、刘丽萍、甘贤雪均不认可刘静为草坝殡葬服务中心合伙人之一，兰代清也未提供充分的证据证明刘静系该中心的合伙人，故兰代清要求刘静基于草坝殡葬服务中心的合伙支付退伙费及利息的请求不符合法律规定，不予支持。另，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务”之规定，因兰代清与刘丽苹、甘贤雪对合伙出资说法不一，兰代清也未提供充分的证据证明实际出资情况，双方对合伙期间的收支及债权、债务也未进行清算，刘静、刘丽萍、甘贤雪对兰代清的诉请亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据

结合本案证据和查明事实，双方当事人间虽未签订书面合伙协议，根据兰代清、刘静、杨东华等在翠屏区公安分局金沙江大道派出所《询问笔录》均陈述兰代清在南岸电声厂即青草坝做殡葬服务以及双方当事人、证人的庭审陈述，本院对兰代清与刘丽苹、甘贤雪合伙经营青草坝殡葬服务中心的合伙关系予以确认。兰代清主张刘静、刘丽萍、甘贤雪支付其退伙费共25万元及资金利息2.5万元，因刘静、刘丽萍、甘贤雪均不认可刘静为草坝殡葬服务中心合伙人之一，兰代清也未提供充分的证据证明刘静系该中心的合伙人，故兰代清要求刘静基于草坝殡葬服务中心的合伙支付退伙费及利息的请求不符合法律规定，不予支持。另，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终177号上诉人（原审原告）：兰代清，女，1975年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘静，女，1972年1月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘宗模，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽苹，女，1975年6月出生，汉族，住四川省宜宾……