承揽合同纠纷 （2016）豫08民终63号

被告肖元战以自己的名义与原告李继录签订《工程承包协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效约定，在当事人之间具有约束力。由于二被告均认可被告肖元战是受被告贾建军的委托与原告李继录签订协议，原告以被告贾建军承包涉案的外墙保温工程为由，要求被告贾建军承担支付下余12196元报酬的责任，故本院认定被告肖元战与原告李继录签订协议是受贾建军的委托所进行的签约行为，产生的法律后果可由被告贾建军承担。原告李继录与被告肖元战进行工程量结算后，未签订书面结算明细，在原告李继录提供的录音资料中，原告李录反复提出工程量的具体数字，被告肖元战不提异议，本院采纳原告李继录的主张，按1772平方米计算原告李继录的工程量及下余施工报酬。被告抗辩原告李继录所诉工程量与实际不符，证据不力，本院不予采信。被告贾建军反诉要求李继录支付租赁施工工具费用、出租车费、路某，证据不足，本院不予支持；被告贾建军反诉要求李继录支付证人出庭作证误工、路某，非本案中的费用，本案不予审理。原审判决：1、被告贾建军应于本判决生效后十日内支付原告李继录报酬12196元。2、驳回本诉原告李继录的其他诉讼请求。3、驳回反诉原告贾

被告肖元战以自己的名义与原告李继录签订《工程承包协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效约定，在当事人之间具有约束力。由于二被告均认可被告肖元战是受被告贾建军的委托与原告李继录签订协议，原告以被告贾建军承包涉案的外墙保温工程为由，要求被告贾建军承担支付下余12196元报酬的责任，故本院认定被告肖元战与原告李继录签订协议是受贾建军的委托所进行的签约行为，产生的法律后果可由被告贾建军承担。原告李继录与被告肖元战进行工程量结算后，未签订书面结算明细，在原告李继录提供的录音资料中，原告李录反复提出工程量的具体数字，被告肖元战不提异议，本院采纳原告李继录的主张，按1772平方米计算

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终63号上诉人（原审被告）贾建军，男，1967年8月10日生，汉族。委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李继录，男，1976年12月7日生，汉族。委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。原审被告肖元战，男，1971年11月15日生，汉族。上诉人贾建军与被上诉人李继录、原审被告肖元战承揽合同纠纷……