公路货物运输合同纠纷 （2017）冀06民终1477号

管海坡、魏洪超签订的运输合同，证实双方形成公路货物运输合同关系，合法有效，予以确认。魏洪超在运输过程中因发生交通事故造成货物部分丢失，根据双方签订的运输合同中“甲、乙双方要如实清点货物，双方签字后协议及清单即生效，中途如丢失、雨淋、及损坏，乙方要照价赔偿”的约定，魏洪超应赔偿管海坡的货物损失。关于丢失货物损失的具体数额，管海坡提交了未丢失的货物运到乌鲁木齐市后的清点清单，魏洪超对该清点不予认可，因该清单中没有魏洪超的签字确认，清单中清点人未出庭证实，故对管海坡提交的该清单不予采信。虽然管海坡没有证据证实货物丢失的具体数额，但管海坡、魏洪超于2015年12月11日就丢失货物损失赔偿事宜达成了协议，魏洪超辩称双方签订的该赔偿协议上甲方为“北六顺达货站”与运输合同中甲方“安新顺达转运站”的名称不一致，对该协议不予认可。因管海坡以安新顺达转运站名义经营的转运站的地点在管海坡所在的大王镇北六村，管海坡在两份证据中的称谓不同，并不能否认管海坡、魏洪超签订的赔偿协议的事实，运输合同和赔偿协议中均有管海坡、魏洪超签字，且两份证据所涉及的内容前后贯通，相互印证，故对魏洪超的抗辩理由不予采信。同时魏洪超辩

管海坡、魏洪超签订的运输合同，证实双方形成公路货物运输合同关系，合法有效，予以确认。魏洪超在运输过程中因发生交通事故造成货物部分丢失，根据双方签订的运输合同中“甲、乙双方要如实清点货物，双方签字后协议及清单即生效，中途如丢失、雨淋、及损坏，乙方要照价赔偿”的约定，魏洪超应赔偿管海坡的货物损失。关于丢失货物损失的具体数额，管海坡提交了未丢失的货物运到乌鲁木齐市后的清点清单，魏洪超对该清点不予认可，因该清单中没有魏洪超的签字确认，清单中清点人未出庭证实，故对管海坡提交的该清单不予采信。虽然管海坡没有证据证实货物丢失的具体数额，但管海坡、魏洪超于2015年12月11日就丢失货物损失赔偿事宜达成了协议

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1477号上诉人（原审被告）：魏洪超，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨根友，蠡县明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：管海坡，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市安新县。上诉人魏洪超因与被上诉人管海坡公路货物运……