民间借贷纠纷 （2017）湘01民终2885号

合法的借贷关系受法律保护。范红献向法院提交的承诺书、转账凭证及借条，足以证实刘键收到范红献借款300万元的事实，双方形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。一审法案的裁判重点在于范红献按刘键指示交付的160万元，范红献、刘键双方是否形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。范红献主张双方形成了借贷关系，其向一审法院提交了承诺书及转账凭证，证明其按刘键的指示完成了支付款项义务；刘键主张该款项系因合作关系而产生，但其向一审法院提交的沙坪建筑集团项目绩效考核合同书、工资发放表、资金报账单、材料领用以及承包合同、补充协议等证据均不能充分、有效的证明范红献、刘键存在合作关系的事实，且范红献对合作关系予以否认。在刘键无法证明其指示交付的款项为合作投资款的情况下，范红献主张该款为借款时，一审法院认定双方形成了真实、合法、有效的借贷关系。且在刘键出具的“承诺书”中第二段中载明“对于以上借款分批全部偿还后，再偿还利息……”，该“以上借款”亦包含了借款300万元和指示交付的160万元，故对刘键的该项抗辩理由不予采纳。范红献要求刘键支付利息，因双方约定自收款之日起按月利率为2%计算利息，该利息约定不违反法律规定，

合法的借贷关系受法律保护。范红献向法院提交的承诺书、转账凭证及借条，足以证实刘键收到范红献借款300万元的事实，双方形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。一审法案的裁判重点在于范红献按刘键指示交付的160万元，范红献、刘键双方是否形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。范红献主张双方形成了借贷关系，其向一审法院提交了承诺书及转账凭证，证明其按刘键的指示完成了支付款项义务；刘键主张该款项系因合作关系而产生，但其向一审法院提交的沙坪建筑集团项目绩效考核合同书、工资发放表、资金报账单、材料领用以及承包合同、补充协议等证据均不能充分、有效的证明范红献、刘键存在合作关系的事实，且范红献对合作关系予以否认。

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2885号上诉人（原审被告）：刘键（曾用名刘剑），住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范红献，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：范婷，女，汉族，1985年8月21日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吴钢明，湖南弘湘律师事务所律师。上诉人刘键与被上诉人范红献民间借贷纠纷一案，不服……