借用合同纠纷 （2014）二中民终字第02979号

根据举证责任分配规则，当事人对于其主张应提供相应证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。凯思公司主张从未收到过借用合同中提及的物品，但针对宋彦提供的借以证明凯思公司2010年10月26日收到宋彦交付的启功等五位书画家作品之《收条》，凯思公司并未提供其他证据予以反驳。凯思公司主张宋彦所提交其与凯思公司于2011年8月15日签订之借用合同系宋彦未经凯思公司同意在空白纸上加盖了公章，内容系宋彦单方编写后打印，但凯思公司未就其主张提供相应证据予以支持。故就宋彦与凯思公司2011年8月15日签订的借用合同不是基于合法的程序订立，合同违法并应予撤销之抗辩，法院不予采信。依据宋彦提交其与凯思公司签订之《收条》、《借用合同》，应认定《借用合同》合法有效，对合同订立双方具有约束力。本案审理过程中，凯思公司表示2011年8月15日所签订之借用合同不是基于合法的程序订立，合同违法并应予撤销，凯思公司主张从未收到过借用合同中提及的物品，即在合同履行期限届满之前，凯思公司已经明确表示不受借用合同之约束。故宋彦主张解除其与凯思公司所签订借用合同，于法有据，法院予以支持。据此，原审法院于2013年12月判决：解除

根据举证责任分配规则，当事人对于其主张应提供相应证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。凯思公司主张从未收到过借用合同中提及的物品，但针对宋彦提供的借以证明凯思公司2010年10月26日收到宋彦交付的启功等五位书画家作品之《收条》，凯思公司并未提供其他证据予以反驳。凯思公司主张宋彦所提交其与凯思公司于2011年8月15日签订之借用合同系宋彦未经凯思公司同意在空白纸上加盖了公章，内容系宋彦单方编写后打印，但凯思公司未就其主张提供相应证据予以支持。故就宋彦与凯思公司2011年8月15日签订的借用合同不是基于合法的程序订立，合同违法并应予撤销之抗辩，法院不予采信。依据宋彦提交其与凯思公司签订之《收

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02979号上诉人（原审被告）北京凯思电脑设计制作有限公司，住所地北京市东城区东直门外察慈8号。法定代表人杜鹏，经理。被上诉人（原审原告）宋彦，女，1979年8月12日出生。上诉人北京凯思电脑设计制作有限公司（以下简称凯思公司）因借用合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12699号民事判决，向本院提起上诉。本院……