土地行政管理（土地） （2020）黔27行赔初111号

本案争议的焦点是：原告诉请有无事实根据和法律依据，及其赔偿项目和标准的确定问题。 关于原告的赔偿请求是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条及第七条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯当事人财产权的，当事人有权提起行政赔偿诉讼，并且由侵犯当事人财产权的行政机关作为赔偿义务机关。本案被告对原告位于罗甸县的涉案土地实施的强制占用及清除地上附着物的行政行为已被前述行政判决确认违法，应就该违法行为导致原告的财产损失承担赔偿义务。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。案涉土地已经被罗甸县政府占有使用，，地上附着物已被清除返还原物或恢复原状已不可能。本案应当以支付赔偿金的方式进行赔偿。故本案原告的诉请有一定的事实根据和法律依据。 关于赔偿范围的问题。本案系罗甸县人民政府在城镇化建设过程中因征收实施的土地强制行为被依法确认为违法而引发的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包

本案争议的焦点是：原告诉请有无事实根据和法律依据，及其赔偿项目和标准的确定问题。 关于原告的赔偿请求是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条及第七条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯当事人财产权的，当事人有权提起行政赔偿诉讼，并且由侵犯当事人财产权的行政机关作为赔偿义务机关。本案被告对原告位于罗甸县的涉案土地实施的强制占用及清除地上附着物的行政行为已被前述行政判决确认违法，应就该违法行为导致原告的财产损失承担赔偿义务。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）黔27行赔初111号 原告吴太光，男，1953年6月19日生，汉族，住贵州省罗甸县。 委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人张金达，北京来硕律师事务所律师，特别授权代理。 被告罗甸县人民政府，住所地罗甸县龙坪镇和平路**。 法定代表人朱泉，该县政府县长。 委托代理人罗朝飞。 委托代理人付扬……