承揽合同纠纷 （2015）一中民二终字第0366号

原、被告系承揽关系，合法的承揽关系受法律保护。原告张福友为被告刘久芳承揽建房，被告刘久芳应按约定支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张的日工标准、用工数量、模板使用费、电锯使用费均举证不足，因被告认可日工标准140元、用工34个，故确认原告施工费用为4760元；在原告建房过程中，被告使用原告提供建筑用模板，被告支付使用费用符合本地建房施工惯例，结合本地市场价格，酌定模板使用费为600元；原告使用的电锯系自身应配备的工具，要求被告支付费用无理，故对原告要求被告给付电锯使用费的诉讼请求不予支持。被告主张原告施工存在质量问题，因被告未提起反诉，本案不予涉及，被告可另行解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘久芳给付原告张福友施工费4760元、模板使用费600元，计5360元，扣除已付1000元，余款4360元于判决书生

原、被告系承揽关系，合法的承揽关系受法律保护。原告张福友为被告刘久芳承揽建房，被告刘久芳应按约定支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张的日工标准、用工数量、模板使用费、电锯使用费均举证不足，因被告认可日工标准140元、用工34个，故确认原告施工费用为4760元；在原告建房过程中，被告使用原告提供建筑用模板，被告支付使用费用符合本地建房施工惯例，结合本地市场价格，酌定模板使用费为600元；原告使用的电锯系自身应配备的工具，要求被告支付费用

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0366号上诉人（原审被告）刘久芳，农民。委托代理人马爱芹（上诉人之妻），农民。被上诉人（原审原告）张福友，农民。委托代理人刘树青，天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。上诉人刘久芳与被上诉人张福友因承揽合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭……