排除妨害纠纷 （2017）苏05民终158号

根据现场查看，吴建良搭建的雨棚与底层车库同高，雨棚下方并无攀爬之处，且上方胡正光卫生间窗户外原本就安装有防盗窗，故吴建良所搭建雨棚并不会对胡正光居住产生不安全隐患，亦不致影响胡正光生活隐私。关于卫生影响，吴建良庭审中称其会注意雨棚上方的卫生状况并及时打扫，而据现场查看，雨棚上方并无垃圾堆放，故法院对胡正光该项主张理由不予支持。关于下雨产生的噪音影响，由于顶棚上方系胡正光卫生间及次卧，而次卧窗户并不在毗连雨棚的东边一侧，且吴建良已在顶棚铺设了隔音垫，故法院对胡正光该项主张理由亦不予支持。综上，吴建良所搭建雨棚并不会对胡正光生活造成妨害。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回胡正光的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由胡正光承担。二审经审理查明的事实与原审一致。二审中，当事人没有提供新的证据。本院认为，吴建良未经批准，擅自利用公共空间搭建雨棚，雨棚屋顶距胡正光卫生间窗户不足1米，客观上增加了不安全性，并不能因为胡正光卫生间窗户安装防盗窗而否认安全隐患的存在，胡正光上诉要求吴建良拆除雨棚，排除妨害于法有据，应予支持。一审判

根据现场查看，吴建良搭建的雨棚与底层车库同高，雨棚下方并无攀爬之处，且上方胡正光卫生间窗户外原本就安装有防盗窗，故吴建良所搭建雨棚并不会对胡正光居住产生不安全隐患，亦不致影响胡正光生活隐私。关于卫生影响，吴建良庭审中称其会注意雨棚上方的卫生状况并及时打扫，而据现场查看，雨棚上方并无垃圾堆放，故法院对胡正光该项主张理由不予支持。关于下雨产生的噪音影响，由于顶棚上方系胡正光卫生间及次卧，而次卧窗户并不在毗连雨棚的东边一侧，且吴建良已在顶棚铺设了隔音垫，故法院对胡正光该项主张理由亦不予支持。综上，吴建良所搭建雨棚并不会对胡正光生活造成妨害。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终158号上诉人（原审原告）:胡正光被上诉人（原审被告）：吴建良上诉人胡正光因与被上诉人吴建良排除妨害纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡正光的上诉请求：撤销原判，改判吴建良排除妨害，拆除搭建的……