保险纠纷 （2016）冀09民终2471号

李忠阳提交的保险单系冀Ｊ×××××号车车主赵晓林与平安财险沧州公司订立的保险合同，证实了J1Q232号车的投保情况，一审法院予以确认。李忠阳提交的交通事故认定书，系交警部门依法作出，客观真实，合法有据，一审法院应予确认。本案保险事故发生在标的车辆保险期间内，平安财险沧州公司应依法承担保险责任。李忠阳作为标的车辆的乘员，对因事故造成的损失主ＸＸ安财险沧州公司在车上人员责任险限额内赔偿，依法应予支持。本案中涉及的车上人员责任险，属于以财产及其有关利益为保险标的的财产保险，应属于《中华人民共和国保险法》第六十条的调整范畴。车上人员责任险条款，可以约定依事故责任按比例赔付，但不能排除被保险人首先选择保险人在保险限额内全额赔付，然后由保险人向侵权人追偿的法定权利。平安财险沧州公司提交的保险条款第十条，仅约定依事故责任按比例赔付及无责不赔，未载明被保险人依法享有的索赔选择权。该约定，明显违背《中华人民共和国保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该免除保险人责任，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有权利的格式条款，应确认无效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国

李忠阳提交的保险单系冀Ｊ×××××号车车主赵晓林与平安财险沧州公司订立的保险合同，证实了J1Q232号车的投保情况，一审法院予以确认。李忠阳提交的交通事故认定书，系交警部门依法作出，客观真实，合法有据，一审法院应予确认。本案保险事故发生在标的车辆保险期间内，平安财险沧州公司应依法承担保险责任。李忠阳作为标的车辆的乘员，对因事故造成的损失主ＸＸ安财险沧州公司在车上人员责任险限额内赔偿，依法应予支持。本案中涉及的车上人员责任险，属于以财产及其有关利益为保险标的的财产保险，应属于《中华人民共和国保险法》第六十条的调整范畴。车上人员责任险条款，可以约定依事故责任按比例赔付，但不能排除被保险人首先选择保

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2471号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。负责人：黄玉璋，总经理。委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠阳，女，1989年3月15日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市。委托代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：戴……