保险纠纷 （2014）一中民终字第4773号

该报告出险原因结论系大地保险公司根据以往机械损坏的程度和表面现象凭经验单方作出，明显缺乏客观依据，无法证明其主张的事实。现依大地保险公司自述，本案所涉损坏设备并未留存，亦已不具备再行鉴定的条件。结合以上，在大地保险公司无法提供相应证据材料向民安保险公司证明此次事故属于保险责任赔付范围的情况下，民安保险公司有权拒绝支付其所分摊的相应保险金。据此，大地保险公司的诉讼请求，缺乏相应事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的诉讼请求。判决后，大地保险公司不服，上诉称：一审法院所作判决认定事实不清，证据不足。首先，一审法院认定大地保险公司负有向民安保险公司提供现场查勘材料的义务，该事实认定缺乏证据支持。三方签订的共保协议约定：被保险人报损金额低于100万元的赔款，由主承保人全权负责各项理赔事宜，包括事故现场的查勘、检验、定损及必要时聘请理算人员等；主承保人在理赔程序完成后5个工作日内将理赔报告、赔款计算书、查勘理赔费用单据以及理赔资料送交共保人。因此，在大

该报告出险原因结论系大地保险公司根据以往机械损坏的程度和表面现象凭经验单方作出，明显缺乏客观依据，无法证明其主张的事实。现依大地保险公司自述，本案所涉损坏设备并未留存，亦已不具备再行鉴定的条件。结合以上，在大地保险公司无法提供相应证据材料向民安保险公司证明此次事故属于保险责任赔付范围的情况下，民安保险公司有权拒绝支付其所分摊的相应保险金。据此，大地保险公司的诉讼请求，缺乏相应事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的诉讼请求。判决后，大地保险公司不服，上

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第4773号上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路13号街坊大兴综合楼三层。负责人陈晓，总经理。委托代理人许葛，男，1984年4月22日出生，中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司职员。委托代理人张宏元，北京锋锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民安财产保……