民间借贷纠纷 （2020）鲁07民终7318号

张瑞云主张双方存有民间借贷的事实，提交了银行交易流水及微信聊天记录，刘炳营、王立霞主张双方系合作关系，而非民间借贷关系，提交的也是微信聊天记录。从上述证据分析看：张瑞云与刘炳营、王立霞在微信聊天记录中所商讨的内容为双方对外放贷、收取利息及损失承担的相关事宜，没有体现出双方之间存在民间借贷的合意，反映出张瑞云与刘炳营、王立霞存在共同放贷赚取利息的合作关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，张瑞云主张双方存在民间借贷关系，但未提供充分的证据予以证明，因此，对张瑞云要求刘炳营、王立霞偿还借款及支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张瑞云的诉讼请求。案件受理费27316元，减半收取13658元，财产保全费5000元，共计18658元，由张瑞云负担。 二审中，一、张瑞云提供以下证据：2020年4月11日上午8：43王立霞与张瑞云微信聊天记录一份、王立霞转发给张瑞云的其与案外人微信号为“山东户部汽车联盟”的微信聊天记录截图一份，在微信聊天记录截图中，王立霞向“山东户部

张瑞云主张双方存有民间借贷的事实，提交了银行交易流水及微信聊天记录，刘炳营、王立霞主张双方系合作关系，而非民间借贷关系，提交的也是微信聊天记录。从上述证据分析看：张瑞云与刘炳营、王立霞在微信聊天记录中所商讨的内容为双方对外放贷、收取利息及损失承担的相关事宜，没有体现出双方之间存在民间借贷的合意，反映出张瑞云与刘炳营、王立霞存在共同放贷赚取利息的合作关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，张瑞云主张双方存在民间借贷关系，但未提供充分的证据予以证明，因此，对张瑞云要求刘炳营、王立霞偿还借款及支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7318号 上诉人（原审原告）：张瑞云，女，1976年5月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振玺，山东北海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘炳营，男，1975年6月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：王立霞，女，1976年11月30……