财产损害赔偿纠纷 (2017)京03民终164号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，502室房屋登记在郑×3名下，郑×3为502室房屋的所有权人。郑×主张502室房屋是其用×的拆迁权益置换取得。首先，×、502室均为郑×3名下房屋，×拆迁时，郑×已居住在502室房屋内；其次，×房屋拆迁货币补偿协议中明确载明，×房屋的被拆迁人是郑×3，现有在册人口8人，实际居住人口8人，郑×是在册人口之一，亦是实际居住人口之一，此与郑×所述因其居住在502室房屋为“住父母房为有正式住房”而未获得住房困难补助费相悖。故在现有证据情况下，法院认为郑×所持502室为其用×的拆迁权益置换取得，依据不足，法院不予采信。郑×主张其是502室实际出资购房人，依法对502室房屋拥有100%的份额，因其未提供充分证据加以证明，法院亦不
摘要
郑×1与郑×2等财产损害赔偿纠纷民事二审程序民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终164号 上诉人（原审原告）:郑×，男，1958年5月28日出生。 被上诉人（原审被告）:郑×1，男，1983年8月24日出生。 委托诉讼代理人：董×（郑×1之母），1960年3月25日出生。 被上诉人（原审被告）:郑×2，男，1954年1月17日出生。 ……