买卖合同纠纷 （2015）济商终字第641号

王春与刘东秀之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据王春给刘东秀出具的欠条、保证书等证据，可以认定王春从刘东秀处购买了两只翡翠手镯并已支付10万元货款，尚欠款185万元的事实。刘东秀与王春之间已形成事实上的合同法律关系。庭审期间，王春虽辩称购买的两只手镯是受案外人张霞的委托为其购买，但王春没有证据证明在购买手镯时已向刘东秀说明代理关系的证据，对王春当庭提交的授权委托书和收货条，刘东秀并不认可。且根据王春提供的电话法院无法联系到案外人张霞核实上述事实。另外，已支付的10万元货款也是从王春的银行帐户转到刘东秀的帐户上的。故对于王春的辩称的理由，不予采信。王春欠刘东秀货款185万元，事实清楚。对于刘东秀主张的王春已支付的10万元是用于赔偿损失的主张，不予支持，王春应支付刘东秀所欠货款185万元。对于刘东秀要求王春赔偿损失9.5万元的主张，法院认为，王春未及时支付刘东秀货款，构成违约，刘东秀要求赔偿损失，于法有据。但对于计算方式刘东秀主张的计算基数不当，法院认为应以欠款数185万元为基数，为便于计算，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月1日起计算至判决生效之日止。综上，原审法院依照《中华

王春与刘东秀之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据王春给刘东秀出具的欠条、保证书等证据，可以认定王春从刘东秀处购买了两只翡翠手镯并已支付10万元货款，尚欠款185万元的事实。刘东秀与王春之间已形成事实上的合同法律关系。庭审期间，王春虽辩称购买的两只手镯是受案外人张霞的委托为其购买，但王春没有证据证明在购买手镯时已向刘东秀说明代理关系的证据，对王春当庭提交的授权委托书和收货条，刘东秀并不认可。且根据王春提供的电话法院无法联系到案外人张霞核实上述事实。另外，已支付的10万元货款也是从王春的银行帐户转到刘东秀的帐户上的。故对于王春的辩称的理由，不予采信。王春欠刘东秀货款185万元，事实清楚。对于刘东

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第641号上诉人（原审被告）王春，男，1964年2月18日出生，汉族，济南云顶实业有限公司总经理，住济南市。被上诉人（原审原告）刘东秀，男，1965年9月14日出生，汉族，个体业主，住安徽省宿州市。委托代理人高君宝，山东兰坤律师事务所律师。委托代理人李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。上诉人王春因与被上诉人刘东秀买卖合同纠纷一案，不服济南市……