金融借款合同纠纷 （2012）长民终字第0641号

双方当事人对张国伟从屯留信用社贷款120万元的事实均不持异议。关于张国伟上诉称双方的合同签订后，屯留信用社迟迟不予放款，直到2008年12月3日才借给上诉人120万元，因此屯留信用社不按数量给张国伟贷款，违反双方所签合同的约定，造成张国伟不能按时装修完工并停工，导致宾馆不能营业，给张国伟造成重大经济损失，屯留信用社应承担民事责任，对于张国伟认为屯留信用社违约应承担违约责任，其在本院庭审中也一再强调其将保留诉权，本院认为对于此项请求其可另行主张权利；关于张国伟上诉称原审判决适用法律不当，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，本案中，上诉人张国伟对其从屯留信用社贷款120万元的事实认可，其应依法偿还该贷款。基此，张国伟的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费17579.8元，由上诉人张国

双方当事人对张国伟从屯留信用社贷款120万元的事实均不持异议。关于张国伟上诉称双方的合同签订后，屯留信用社迟迟不予放款，直到2008年12月3日才借给上诉人120万元，因此屯留信用社不按数量给张国伟贷款，违反双方所签合同的约定，造成张国伟不能按时装修完工并停工，导致宾馆不能营业，给张国伟造成重大经济损失，屯留信用社应承担民事责任，对于张国伟认为屯留信用社违约应承担违约责任，其在本院庭审中也一再强调其将保留诉权，本院认为对于此项请求其可另行主张权利；关于张国伟上诉称原审判决适用法律不当，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第0641号上诉人（原审被告）张国伟，男，汉族。委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）屯留县农村信用合作联社。法定代表人宋素青，系该联社理事长。委托代理人邢杰平，女，汉族，屯留信用社法律顾问。被上诉人（原审被告）张国志，男，汉族。上诉人张国伟因金融借款合同纠纷一案，不服屯留县人民法院（2011)屯民初字……