民间借贷纠纷 （2021）皖07民终77号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李欢与张旭升之前并不认识，两人经介绍认识。2016年10月24日13时42分36秒至14时15分13秒期间李欢通过分四次依次转账20万元、30万元、20万元、20万元共90万元到张旭升银行账号，李欢依据借条上载明的借款金额70万元主张被告实际借款70万元，李欢陈述张旭升当晚通过其弟弟归还现金20万元说明借款实际金额与转账金额不一致的原因，而张旭升对此不予认可。以上交易方式与一般民间借贷中出借行为明显不同，而李欢表示该支付借款的方式系个人喜好，综合双方银行账户资金明细情况及庭审陈述等证据可知本案可能涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告李欢的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李欢与张旭升之前并不认识，两人经介绍认识。2016年10月24日13时42分36秒至14时15分13秒期间李欢通过分四次依次转账20万元、30万元、20万元、20万元共90万元到张旭升银行账号，李欢依据借条上载明的借款金额70万元主张被告实际借款70万元，李欢陈述张旭升当晚通过其弟弟归还现金20万元说明借款实际金额与转账金额不一致的原因，而张旭升对此不予认可。以上交易方式

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖07民终77号上诉人（原审原告）:李欢，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被上诉人（原审被告）：张旭升，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住安徽省铜陵市。被上诉人（原审被告）：余瑞琳，女，1990年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住安徽省铜陵市。上诉人李欢因与被上诉人张旭升、余瑞琳民间借贷一……