合伙协议纠纷 （2016）闽06民辖终192号

上诉人的管辖权异议不成立需承担100元的案件受理费，不符合《福建省物价局福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》闽价费（2008）145号第五项规定的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理。被上诉人郑水军、原审被告张开建、张连胜、郑元治均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告张开建、张连胜、郑元治住所地均为漳浦县，故漳浦县人民法院对本案具有管辖权。且上诉人张古杰户籍所在地也为漳浦县，其上诉称其经常居住地在厦门市海沧区，但未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立。原审裁定驳回上诉人张古杰提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定管辖权异议受理费100元不当，根据《福建省物价局福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。”的规定，本案一审管辖权异议受理费应调整为50元，上诉人提出的该上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予采纳；该上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和

上诉人的管辖权异议不成立需承担100元的案件受理费，不符合《福建省物价局福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》闽价费（2008）145号第五项规定的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理。被上诉人郑水军、原审被告张开建、张连胜、郑元治均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告张开建、张连胜、郑元治住所地均为漳浦县，故漳浦县人民法院对本案具有管辖权。且上诉人张古杰户籍所在地也为漳浦县，其上诉称其经常居住地在厦门市海沧区，但未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立。原审裁定驳回上诉人张古杰提出的管辖权

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终192号上诉人（原审被告）：张古杰，男，1949年8月6日出生，汉族，住漳浦县。被上诉人（原审原告）：郑水军，男，1950年7月27日出生，汉族，住漳浦县。原审被告：张开建，男，1963年4月9日出生，汉族，住漳浦县。原审被告：张连胜，男，1967年11月19日出生，汉族，住漳浦县。原审被告：郑元治，男，1970年10月16日出生，……