合伙协议纠纷 （2019）云07民终913号

根据法律规定,民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实、恪守承诺;同时,合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中,原告曹磊、朱建与被告于焰鑫于20I9年4月27日签定的《股权转让协议》、《西西里酒吧合作协议》系双方当事人真实意思表示,合法、有效。本案经审查,根据庭审双方当事人的陈述,一审法院认为,本案并非股权转让关系,而是合伙关系,现本案中双方当事人签订《协议》后,原告于焰鑫已将合伙份额转让费用人民币40万元分别支付给了二被告,三方合伙经营酒吧中的权益份额明确;在合伙期间，双方发生纠纷，以不能妥善解决，庭审中原告方未能提交相应的证据证明双方签订协议时，二被告存在欺诈行为，且对合伙期间的经营情况现双方未进行结算确认，故对原告方提出的第一、第二项诉讼请求依法不予支持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告于焰鑫的全部诉讼请求。案件受理费人民币7300元,减半收取3650元,由于焰鑫负担。本院二审期间上诉人与被上诉人及原审第三人靳炳南均未提交新的证据，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：合伙协议纠纷是指合伙人之间订立、履行、变更、终止合伙

根据法律规定,民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实、恪守承诺;同时,合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中,原告曹磊、朱建与被告于焰鑫于20I9年4月27日签定的《股权转让协议》、《西西里酒吧合作协议》系双方当事人真实意思表示,合法、有效。本案经审查,根据庭审双方当事人的陈述,一审法院认为,本案并非股权转让关系,而是合伙关系,现本案中双方当事人签订《协议》后,原告于焰鑫已将合伙份额转让费用人民币40万元分别支付给了二被告,三方合伙经营酒吧中的权益份额明确;在合伙期间，双方发生纠纷，以不能妥善解决，庭审中原告方未能提交相应的证据证明双方签订协议时，二被告存在欺诈行为，且对合伙期

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云07民终913号上诉人（原审原告）：于焰鑫,男,1972年5月15日出生,汉族,身份证住址:海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人（特别授权）朱美如，肖淑芮，海南广哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹磊,男,1990年12月16日出生,汉族,身份证住址:湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：朱建,男,1987年Ｉ1月24日出生,汉族,身份证住……