承揽合同纠纷 （2021）苏09民终753号

双方之间系承揽合同关系。根据法律规定，定作人可以随时解除合同，但造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，胥成富要求取回待加工零部件，意为解除承揽合同，对此，江苏科得利公司要求其承担部分场地租赁费用，以此来分担其损失，符合法律规定；双方最终达成协议并付诸实施，系双方真实意思表示，合法有效；胥成富以受到胁迫为由，要求返还5000元租赁费及铲车，无事实和法律依据，对此不予支持。对于胥成富主张仍有2台真空泵在江苏科得利公司而要求返还，因在双方达成协议、胥成富付款后，待加工的零部件已由胥成富取回；而在时隔两个月后，胥成富又以自己待加工零部件没有全部取回为由，要求江苏科得利公司返还，有违常理，且胥成富未能提供充分证据加以证明，故对于其该项诉求不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：驳回胥成富的诉讼请求。案件受理费75元（已减半收取），由胥成富负担。本案二审查明的事实与一审查明的无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：被上诉人是否应向上诉人返还场地租金5000元。本院认为：根据本

双方之间系承揽合同关系。根据法律规定，定作人可以随时解除合同，但造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，胥成富要求取回待加工零部件，意为解除承揽合同，对此，江苏科得利公司要求其承担部分场地租赁费用，以此来分担其损失，符合法律规定；双方最终达成协议并付诸实施，系双方真实意思表示，合法有效；胥成富以受到胁迫为由，要求返还5000元租赁费及铲车，无事实和法律依据，对此不予支持。对于胥成富主张仍有2台真空泵在江苏科得利公司而要求返还，因在双方达成协议、胥成富付款后，待加工的零部件已由胥成富取回；而在时隔两个月后，胥成富又以自己待加工零部件没有全部取回为由，要求江苏科得利公司返还，有违常理，且胥成富未能

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终753号上诉人（原审原告）：胥成富，男，汉族，1937年6月23日生，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：江苏科得利真空设备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇盐宁路**。法定代表人：刘斌，该公司总经理。上诉人胥成富与因与被上诉人江苏科得利真空设备有限公司（以下简称江苏科得利公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法……